Díky

Jsem rád za nový příspěvek, doufám že váš blog po odmlce opět ožívá. Je skvělé když zprostředkujete náhled na nějakou tahanici ze svojí pozice.

Referendum o st. rozpočtu

Prvky přímé demokracie v Ústavě jsou a jsou pravidelně používány a schvalování rozpočtu v referendu taky není v Evropě žádná novinka.

Veverky, už to máte za pár

Další strana zelených (US-DEU, ODA...) na obzoru.

Alibismus.

Nějak Vám slečno Kočí nemůžu uvěřit.Z Vašeho článku mám pocit, že si jen děláte alibi před těmi naivy, co VV v o čekávání změn v politice volili. Stejným způsobem se v parlamentu zametá pod koberec delší dobu nejen referendum, ale i omezení poslanecké imunity,snížení poslaneckých platů, přímá volba prezidenta atd. Vždy se ukáže, že předložený návrh je z toho či onoho důvodu třeba "doladit",smete se ze stolu a je ticho po pěšině.A nebo stačí,že návrh předloží ta "nesprávná" partaj a koalice musí držet basu.Kdybyste svoji snahu o prosazení referenda myslela vážně, určitě by se dnes smetený návrh dal v legislativním procesu dopracovat - pokud by jste ho netlačili ve stavu legislativní nouze,narychlo,bez diskuse jako "reformní" zákony. Ale co, aspoň Vám "moudrým" nebudou "lúzři " moc kafrat do vládnutí

To nechápu

Myslím, že to tam slečna Kočí napsala přesně. Návrh ČSSD byl narychlo udělaný, proč schvalovat něco tak narychlo a nekvalitně připravenýho? Spíš bych se zajímal o to, proč ČSSD nespolupracovala na tom vládním a jednou za můj život nevzniklo něco z většinového konsenzu Poslanecké Sněmovny.

Zajímavý článek..

děkuji za něj. Je vidět, že jste opravdu odbornice, která své práci rozumí

začínám tušit smutnou pravdu

Nějak mi není jasný, proč poslankyně  VV říká,on sice návrh zákona o referendu v parlamentu je,my jsme ho slibovali svým voličům, ale v některých bodech se lišíme, takže už předem říkáme NE: Přece tyhle rozpory se většinou řešily až při projednávání navrženého zákona v parlamentu, kdy byla možnost navrhovat změny a doplňky jednotlivých paragrafů, upřesňovat,pak se hlasovalo jak o jednotlivých změnách, tak i o koncovém znění . Každá strana i poslanci mohli do poslední chvíle před hlasování tímto způsobem upřednostňovat své zájmy - i když byli součástí jednotné koalice či opozice.

Jenomže u poslanců Věcí Veřejných je tady ta neslavná smlouva s kandidáty o penalizací 7 milionů.Takže když Nečas,Kalousek a potažmo John řeknou "referendum NE", musí poslanci Věcí veřejných, pod pohrůžkou pokuty 7 milionu"  rovněž říci NE, a nesmějí ani diskutovat o podmínkách,kdy by to možné bylo Není to náhodou tak?A co pak tedy vlastně v parlamentu dělají a čí zájmy hájí? Pana Nečase, Kalouska,a co občanů?

Re: začínám tušit smutnou pravdu

Nemylsím si, že by se to vyřešilo připomínkami k zákonu v dalších čteních. Vznikl by mišmaš jako když vaří pejsek a kočička

Vaše vysvětlení neberu

a je mi zcela lhostejné, kdo zákon předkládá. Vaše povinnost je pracovat pro voliče a v jejich prospěch. Jste zastupitelé a vaše  práce je na určitou dobu a je jasně daná. Vy všichni ji neplníte, protože kdybyste ji plnili, nevypadalo by to zde takto. Můj sen je  správa státu v rukách odborníků, beze stran placených z peněz daňových poplatníků. Přímá demokracie bez berliček, státní správa velice zeštíhlena a zjednodušena a občan-volič samostatně myslící . Toho se nikdy nedočkám, takže pro začátek, co kdyby se strany financovaly samy????

No a to právě dělá, ne?

Tím, že tu rychlokvašku neschválila právě potvrzuje, že pracuje pro voliče, ne? Jinak Váš sen nemusí být yeoreticky úplně špatný, v praxi ale nevěřím, že by fungoval. Politické strany aspoň trochu financovány musí. Koho by jinak zastupovaly zájmy? Jen těch, co by je financovaly. Takže většina lidí by byla bez reprezentace.

Copak

dostali jste stranický úkol dělat kampaň?

Re: Copak

Co je špatného na tom, že poslankyně vysvětluje postoj strany k určitému návrhu zákona?

Tanečky kolem referenda ...

To je pravdam že lidi čím dál tím méně věři politiků. Ukazují to taky různé průzkumy. lidé se totiž v tom politickém kolotoči přestávají orientovat a tedy se to pro ně stává nepochopitelné. Nebylo by od věci politiku udělat transparentnější. Lidi by se pak o politiku začali více zajímat.

Jinak tedy s vámi souhlasím.

Víte, vážená autorko

Chce se mi říci :  Jistě pane ministře.