Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vydat, či nevydat?

12. 06. 2012 13:55:34
Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR dnes rozhoduje o vydání poslance Otto Chaloupky k trestnímu stíhání pro podezření z korupce. V tomto volebním období je to již pátý případ, kterým se sněmovna zabývá. A předpokládám, že nikoliv poslední.

Mandátový a imunitní výbor se v jeho případě na doporučení poslancům neshodl, a tedy ani nepřijal žádné usnesení. Předseda tohoto výboru, poslanec Sobotka, navrhoval, aby výbor doporučil sněmovně poslance Chaloupku vydat, nicméně jeho návrh nezískal dostatek hlasů.
Velice by mne zajímalo, kteří konkrétní poslanci hlasovali proti tomuto usnesení, nebo se zdrželi. Jestli se hlasovalo napříč politickým spektrem, nebo se hlasovalo podle stranického klíče. Ale jednu důležitou informaci máme. Podle předsedy výboru Sobotky byli proti vydání straničtí kolegové poslance Chaloupky, tedy poslanci Věcí veřejných.
A to mne velice překvapuje a zaráží. „Strana“ Víta Bárty Věci veřejné má přeci ve svém volebním programu požadavek na omezení imunity poslanců a senátorů pouze na imunitu za projevy učiněné v Parlamentu ČR nebo v jeho orgánech. Určitě se nespletu, když řeknu, že případ poslance Chaloupky to zcela jistě není. V tomto konkrétním případě neexistuje důvod pro to, aby byla uplatněna poslanecká imunita, proti které poslanci VV v čele s manželkou za korupci nepravomocně odsouzeného Víta Bárty brojí.
Ačkoliv neznám obsah policejního spisu, případ poslance VV Chaloupky, kterému údajně musel jeho asistent vracet část výplaty, by byl přinejmenším porušením pravidel pro zacházení s penězi určenými poslancům na platy jejich asistentů. Takže znovu opakuji, pro tento případ neexistuje důvod, aby byla uplatněna poslanecká imunita.
Také si velmi dobře vzpomínám na rozčilené reakce tehdejších místopředsedů strany VV poslankyně Klasnové, tehdejší poslankyně VV a hlavní „bojovnice proti korupci“ Karolíny Peake a tehdejšího ministra školství Josefa Dobeše po hlasování o vydání k trestnímu stíhání jiného poslance, Stanislava Humla, kdy někteří poslanci VV hlasovali proti jeho vydání. Josef Dobeš tehdy dokonce uvedl toto, cituji: „Ti, kteří nehlasovali pro vydání, jsou politickými dinosaury.“ Také připomněl, že véčkaři vždy mluvili o tom, že nechtějí být „lidmi první kategorie“, a proto bojují za zrušení imunity.
Jsem proto velmi zvědavá, jak se dnes zachovají poslanci z klubu Věci veřejné. Strany, která měla jako svůj headline ve své volební kampani právě boj proti korupci. Zda budou konečně hlasovat podle svého volebního programu, nebo to opět bude jen divadlo a čiré pokrytectví, které VV dneska již plně symbolizují?
Také budu s velkým napětím očekávat hlasování přeběhlíků z VV i dalších koaličních poslanců o člověku, který hlasoval pro důvěru současné vládě opírající se ve sněmovně o křehkou většinu. Bude to jistě signál o tom, jestli opoziční poslanec Chaloupka hlasoval zcela nezištně či s vědomím, že na své straně potřebuje většinu poslanců, i těch koaličních. Nebo že by se rovnou jednalo o dříve uzavřený obchod, jak avizoval poslanec Paroubek?
Každopádně já osobně jsem vždy hlasovala a vždy hlasovat budu v souladu s programem, za který jsem byla zvolena do Poslanecké sněmovny, a proto budu dnes hlasovat pro vydání poslance Chaloupky. Nevím, zda se opravdu aktivně podílel na korupci, ale to ani není úkol poslance. Poslanecká sněmovna by neměla být ani vyšetřovatelem, ani obhájcem či žalobcem, a rozhodně ne soudem.

Autor: Kristýna Kočí | úterý 12.6.2012 13:55 | karma článku: 14.94 | přečteno: 1027x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Yekta Uzunoglu

"Šach - mat"

Útokem na svého stvořitele či pána si podepsali svůj ortel smrti a tak bylo učiněno vše, aby se tito Satani sežrali navzájem.

29.5.2017 v 9:07 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 37 | Diskuse

Martin Valovič

Praha moderní architekturu potřebuje

Asi každý slyšel o budově na Václavském náměstí 47. Po několikaletém martýriu začala minulý měsíc několikrát odkládaná demolice. Je to správně? Ano.

29.5.2017 v 9:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 18 | Diskuse

Jan Bartoň

9,5 roku, konečné řešení a promiň?

V Británii byl odsouzen na 9,5 roku opilý pasažér letadla, který kouřil na toaletě a způsobil požár. Britská novinářka dostala výpověď poté, co žádala „konečné řešení“ teroru. Terorista před činem žádal rodinu o odpuštění.

29.5.2017 v 8:00 | Karma článku: 23.68 | Přečteno: 460 | Diskuse

Vladimír Zeman

Slezte z toho lustru Donalde! Vidím Vás.

Americký prezident na velké cestě za Velkou louží. Napřed potěšil svou návštěvou Saudy, aby se poté zúčastnil zasedání NATO v Bruselu, a na závěr summitu G 7 na Sicílii. Velká cesta, velkého státníka.

29.5.2017 v 7:35 | Karma článku: 10.77 | Přečteno: 152 | Diskuse

Ladislav Garassy

Trump v Rijádu ohrozil bezpečnost naší Evropy

Donald Trump vystoupil 21. května v Rijádu na Arabsko-muslimsko-americkém summitu. Byl to i summit Islámské vojenské aliance pro boj s terorismem (IMAFT). Jeho podpora této alianci je ohrožením bezpečnosti naší Evropské unie.

29.5.2017 v 7:29 | Karma článku: 6.78 | Přečteno: 174 | Diskuse
Počet článků 22 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1954
Nezařazená poslankyně.3 roky pracovala v PS nejprve v Oddělení komunikace a vzdělávání a následně v Protokolu předsedy PS. Studentka 5. ročníku Politologie na FF UK se specializací na stranické a volební systémy a EU, kterou studovala také na Institutu politických věd (Sciences Po) v Paříži. Získala stipendium na letní školu Turecko-EU, které se účasnilo 20 studentů z celého světa.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.